• Accueil
  • > Recherche : immigration en europe

Résultats de votre recherche

L’extrême droite pourrait entrer au parlement suédois

Posté par PDF87 le 17 septembre 2010

null

Le gouvernement de centre droit devrait conserver la majorité au Parlement lors du scrutin de dimanche. Le gouvernement de centre droit devrait conserver sa majorité au Parlement à l’issue des législatives de dimanche.

Envoyée spéciale à Stockholm

À l’approche des législatives de dimanche, la coalition de droite sortante creuse chaque jour un peu plus son avance dans les sondages. Malgré la percée attendue de l’extrême droite, qui devrait faire une entrée historique au Parlement de Stockholm, l’alliance constituée des Modérés (conservateurs) du premier ministre, Fredrik Reinfeldt, des libéraux, des centristes et des chrétiens-démocrates devrait même conserver sa majorité absolue.

Selon la dernière enquête de l’institut Synovate, publiée mercredi, l’opposition de gauche perdrait, elle, plus de 5 % par rapport aux élections de 2006, avec 40,9 % des voix. Après avoir dominé la vie politique pendant plus de soixante-dix ans, les sociaux-démocrates, emmenés par la très controversée Mona Sahlin, réaliseraient leur pire score, et pourraient se faire souffler le titre de premier parti de Suède par les Modérés. «Les conservateurs ont habilement insisté sur les questions fiscales, là où ils sont le plus crédibles », explique Karl Magnus Johansson, professeur de sciences politiques à l’université de Södertörn. Moins sévèrement touchée que les autres pays européens par la crise, la Suède vient de réviser sa croissance en forte hausse, à 4,6 % sur un an. Le premier ministre a donc pu promettre des réductions d’impôts et des créations d’emplois… tandis que la gauche se prononçait pour un rétablissement de l’impôt sur la fortune.

La gauche déboussolée
Mais l’un des principaux enjeux du scrutin sera le score de l’extrême droite. Avec 7,5 % des intentions de vote, les Démocrates de Suède feraient une entrée fracassante au Riksdag, en raflant 27 mandats. Pour Nicklas Källebring, analyste chez Synovate, de nombreux électeurs de gauche, croyant la victoire impossible, se tournent vers l’extrême droite pour marquer leur frustration à propos de l’immigration. «Les Suédois sont considérés comme tolérants, mais beaucoup pensent que les politiques d’immigration ont été trop laxistes, affirme le chef des démocrates de Suède, Jimmie Akesson, 31 ans, qui parle de «suéditude» pour qualifier «nos valeurs et notre comportement».

Ce parti aux racines néo-nazies, qui a expulsé ses éléments les plus radicaux, conserve une image xénophobe. Lors du débat télévisé de dimanche dernier, le premier ministre a martelé, à la suite des leaders de gauche, qu’il ne «toucherait pas» les démocrates de Suède, «pas même avec des pincettes». Exclus des médias – leur spot de campagne, jugé raciste, a été censuré -, «tenus à l’écart par l’élite politique, ils ne peuvent qu’exploiter cette position de victime, souligne Karl Magnus Johansson. Et le débat, qui se déplace ces derniers jours sur l’immigration, ne peut que leur bénéficier ».

L’extrême droite propose de restreindre drastiquement l’immigration et de n’instaurer qu’un permis de séjour provisoire. «L’immigration massive des dernières décennies, assure son programme, est devenue une sérieuse menace pour notre identité nationale, en créant de grandes zones peuplées de gens qui ne se sentiront jamais suédois. » En 2009, le pays de 9,3 millions d’habitants avait accueilli plus de 100.000 immigrants.

Publié dans Non classé | 1 Commentaire »

L’immigration et la naturalisation en hausse en France

Posté par PDF87 le 13 septembre 2010

null
L’immigration légale, l’asile et les naturalisations ont marqué une hausse en France au cours des six premiers mois de l’année, montrent les statistiques officielles du ministère de l’Immigration

En présentant ces chiffres lundi, le ministre de l’Immigration, Eric Besson, sous le feu des critiques en raison des expulsions de Roms entamées cet été, a estimé qu’il était démontré que sa politique présentait un « équilibre ».

Sur le premier semestre, 122.246 autorisations de long séjour ont été accordées, soit 9% de plus que sur la même période de 2009. Il a été déposé 29.500 demandes d’asile (+12,5%) et 6.597 statuts de réfugié ont été accordés lors des huit premiers mois, contre 6.786 personnes pour toute l’année 2009. Eric Besson annonce qu’il a décidé la création de 1.000 places supplémentaires dans les centres d’accueil.

Selon lui, la France est le premier pays européen et le deuxième dans le monde pour les demandes reçues.

Par ailleurs, 67.300 personnes ont été naturalisées françaises par décret (+15,2%), ce qui selon le ministre de l’Immigration montre que la réforme décidée récemment n’a pas rendu plus ardue cette procédure. Le délai moyen pour une naturalisation est passé de douze à cinq mois.

Publié dans Non classé | Pas de Commentaires »

La France, une vraie fausse championne d’Europe de la naturalisation

Posté par PDF87 le 28 août 2010

null
Un peu plus de 137.000 personnes ont acquis la nationalité française en 2008

Au terme d’un été sous le signe de la radicalisation des politiques d’immigration et de sécurité du gouvernement – « discours de Grenoble » de Nicolas Sarkozy, accélération des expulsions de Roms en situation illégale -, le projet de loi Besson « relatif à l’immigration » sera présenté le 27 septembre à l’Assemblée nationale, avec, en prime, deux amendements sur la déchéance de la nationalité. Une mesure anecdotique dans les faits, mais qui devrait peser vu le tollé qu’elle a suscité chez nombre d’historiens et de juristes cet été. Interrogé sur ce sujet par Le Point.fr, le spécialiste de la nationalité Paul Lagarde précisait : « On a raison de critiquer ce type de mesure, mais il ne faut pas oublier que le droit de la nationalité est très ouvert en France, si l’on compare à d’autres pays. »

Par rapport à ses voisins européens, la France figure toujours sur le podium du plus grand nombre d’octrois de nationalité. Selon les chiffres les plus récents fournis par l’institut de statistiques européen Eurostat, et qui ne traduisent pas de façon évidente l’évolution de la politique d’immigration dans l’Hexagone, la France était même championne d’Europe en 2008, avec un peu plus de 137.000 acquisitions de la nationalité – parmi lesquelles environ 108.000 naturalisations par décret et par mariage -, devant le Royaume-Uni et l’Allemagne, qui pointent respectivement à 129.000 et à 94.000 acquisitions.

Des chiffres à nuancer

Au total, en 2008, 696.000 personnes ont acquis la nationalité de l’un des 27 pays de l’UE, c’est-à-dire 11.000 de moins qu’en 2007. Un changement pourtant peu significatif pour Fabio Sartori, d’Eurostat : « Il est difficile de dégager une tendance unique en Europe, explique-t-il. Il y a eu une baisse générale engendrée par les diminutions dans de vieilles terres d’immigration comme au Royaume-Uni, en Allemagne. Mais, d’un autre côté, on observe des hausses importantes au Portugal et en Roumanie, par exemple. Avec des causes spécifiques : pour le Portugal, cela relève d’un véritable changement de philosophie dans ce pays, qui a facilité l’acquisition de la nationalité aux mineurs notamment. Quant à la Roumanie, ces chiffres sont liés à une politique spécifique visant les populations d’origine moldave et ukrainienne. »

D’autre part, le rapport d’Eurostat démontre que la Suède arrive en tête de ce classement si l’on compare le nombre d’octrois de la nationalité au nombre de résidents étrangers dans le pays – 54 octrois pour 1.000 résidents étrangers en Suède, contre 23 pour 1.000 en moyenne dans l’UE -, mais aussi si on le compare à la population totale – 3,3 pour 1.000 habitants en Suède, 2,1 pour 1.000 en France, 1,4 dans l’UE en moyenne. « Ces chiffres reflètent tout simplement des décennies de politique active en faveur des nationalisations en Suède », explique Fabio Sartori.

Beaucoup d’expulsés sur le papier, moins dans les faits

Mais les chiffres de la France ne trompent pas en ce qui concerne la question de l’intégration. Ses résultats récents, notamment en matière de travail des immigrés, sont très en dessous de la moyenne des pays de l’OCDE, selon une étude réalisée par l’organisation internationale en 2006. La France y est moyennement ou mal classée sur le plan de l’intégration par le travail et les contributions à l’emploi, par rapport aux autres terres d’immigration européennes, en particulier pour l’immigration récente : 8,1 % des employés français sont issus de l’immigration récente (moins de 10 ans de présence), alors que la moyenne des pays de l’OCDE se situe à 14,5 %, avec les exemples notables de l’Espagne (30,2 %), du Royaume-Uni (18,9 %) et de l’Irlande (26 %). Et l’écart se creuse encore lorsque l’on ne s’attache qu’aux professions dites « hautement qualifiées » (selon la Classification internationale type des professions) : la France ne compte que 5,9 % de « migrants récents » dans ces professions alors que la moyenne de l’OCDE est à 10,6 %.

Quant aux ressortissants de pays tiers que la France renvoie chez eux, elle ne se distingue pas par sa dureté, mais plutôt par son manque d’efficacité à faire appliquer sa politique : 14.289 personnes se sont vu refuser l’entrée aux frontières extérieures de l’Hexagone en 2009, presque 2.500 de moins qu’en 2008. Un chiffre moyen à nuancer – il est, par exemple, incomparable avec celui de l’Espagne qui s’élève à 387.000 -, mais qui reste inférieur à celui du Royaume-Uni (20.480). En revanche, la France est largement en tête si l’on rapporte le nombre de personnes faisant l’objet d’une obligation de quitter le territoire et celles l’ayant effectivement quitté : 97.515 en 2008 pour les premières, 19.470 pour les secondes. Un écart important qui, cela n’a rien d’un hasard, s’est réduit lentement mais sûrement ces dernières années.

Publié dans Non classé | Pas de Commentaires »

Seulement 62% des nouveaux nés britanniques ont une mère blanche britannique

Posté par PDF87 le 9 août 2010

null
Et seulement 10% dans certaines régions britanniques…

Pourcentages d’accouchements de mères se décrivant comme “Blanches britanniques” (origine du père non prise en compte) :

Les chiffres : les maternités de Grande-Bretagne dans lesquelles 1 sur 10 des mères est d’origine blanche britannique. Dans certaines parties du pays, seulement un bébé sur 10 est né d’une mère blanche britannique.

Les statistiques – sur la base du NHS de surveillance de l’ethnicité et la nationalité des patients – montrent un fort contraste dans les zones urbaines et rurales.

Alors que les mères blanches britanniques représentent à peine 9,4% des naissance dans certains pôles de santé de Londres, le chiffre est de 97,4% dans le nord du Devon. Les statistiques de la natalité reflètent la façon dont les mères se sont décrites, et non l’origine ethnique des pères ou des bébés.
Dans l’ensemble des Pôles de Santé de l’Angleterre NHS 150, en 2009 sur 652.638 naissances , environ six mères sur dix étaient des femmes qui se disaient blanches britanniques.
Mais dans certains Pôles de Santé desservant des zones rurales plus de 95 pour cent des mères entrent dans cette catégorie.
Il s’agit notamment du Nord Devon avec 97,4 %, Co Durham et Darlington avec 97,1% et de Northumbrie avec 96%.

Au bout du spectre, les hôpitaux NHS Trust du nord ouest de Londres qui couvre Harrow seulement 9,4% des mères étaient blanches britannique. Un autre Pôle de Santé du centre-ville – Sandwell et de l’Ouest Birmingham – avait 16,5% de mères blanches britanniques. Et un un peu plus de quatre% des nouvelles mères étaient blancs au Guy’s et St Thomas ‘Hospital de Londres.
La proportion de mères d’origine britannique blanche à Bradford Teaching Hospitals était de 34 pour cent.
Même certains pôles du NHS dans certains comtés moins de six sur dix étaient des naissances de bébés de mères Blanches britanniques.

Dans l’ouest de Hertfordshire NHS Trust, qui couvre St Albans, seulement 57% des femmes qui accouchent étaient des Blanches britanniques.
Pour toute l’Angleterre 62 % de toutes les naissances l’année dernière concernait une mère blanche britannique.
Les autres groupes ethniques ont été “d’autres blancs» – y compris les Européens de l’Est – qui représentaient 7 %des naissances, des Noirs 5 %, du Pakistan 4% et de l’Inde 3%.
Les 8 % des autres mères ont décrit leur ethnicité comme «autres» (y compris les femmes de race mixte) et les autres ont été répertoriés comme «ne sait pas».

Le député conservateur Douglas Carswell, a déclaré : «Je pense que nous devons affronter la réalité et que si vous continuez à avoir l’immigration de masse, il va avoir un impact très important sur la démographie de notre pays – et cela va avoir un impact significatif peut-être sur le genre de pays que nous sommes. ”

Le mois dernier, il est apparu que la croissance démographique en Grande-Bretagne est supérieure à celle des autres pays européens.
L’immigration et la hausse de la natalité expliquent que le Royaume-Uni a gagné plus d’immigrés que n’importe où ailleurs dans le continent.

Publié dans Non classé | Pas de Commentaires »

Je ne l’ai pas inventé…. Tels étaient les engagements de l’UMP pour la France ?

Posté par PDF87 le 30 juillet 2010

null
La liste des engagements donnés par l’UMP pendant les élections de 2007 donne à méditer, même à ceux et celles dont la politique n’est pas la tasse de thé.

Comment rester insensible à l’actualité du moment…. pour ma part j’ai le sentiment, partagé ou non, que tout part à vau-l’eau, en France et dans le monde d’ailleurs, mais particulièrement en France. L’impression que les “choses” ne sont plus maîtrisées. A qui la faute? A la crise? (j’avoue que là je suis provocatrice).

Pourtant quand on lit les engagements de l’UMP (ci-dessous), on comprend l’espérance de certains français, déçus des présidences précédentes, attendant des jours meilleurs, une amélioration de leurs conditions de vie. Mais qu’en pensent ils aujourd’hui? Publicité mensongère? Propos de bonimenteurs n’attendant que leur propre promotion? Allez savoir… avec l’argent en filigrane…

Voici la « Liste des engagements de l’UMP” :

1. “Mettre fin à l’impuissance publique”
2. “Une démocratie irréprochable”
3. “Vaincre le chômage”
4. “Réhabiliter le travail”
5. “Augmenter le pouvoir d’achat”
6. “L’Europe doit protéger dans la mondialisation”
7. “Répondre à l’urgence du développement durable”
8. “Permettre à tous les Français d’être propriétaires de leur logement”
9. “Transmettre les repères de l’autorité, du respect et du mérite”
10. “Une école qui garantit la réussite de tous les élèves”
11. “Mettre l’enseignement supérieur et la recherche au niveau des meilleurs mondiaux”
12. “Sortir les quartiers difficiles de l’engrenage de la violence et de la relégation »
13. “Maîtriser l’immigration”
14. “De grandes politiques de solidarité, fraternelles et responsables”
15. “Fiers d’être français”

Personnellement, et cela n’engage que moi, je me méfie toujours des grandes annonces, je préfère ceux et celles qui sont un peu moins bavards, qui font moins d’effets d’annonce, qui travaillent positivement dans la discrétion, au moins je sais que ne serai pas déçue. Mais c’est devenu une denrée rare dans notre société actuelle.

Publié dans Non classé | Pas de Commentaires »

Grande-Bretagne: un député de droite lance le débat sur l’interdiction du voile intégral

Posté par PDF87 le 17 juillet 2010

null
Un député britannique du parti conservateur au pouvoir a déposé un projet de loi limitant le port du voile intégral islamique dans les lieux publics et affirme samedi qu’il refuserait à l’avenir de recevoir à sa permanence les femmes au visage dissimulé.
Philip Hollobone a déposé à la chambre des Communes un texte visant à « réglementer le port de certains voiles » dans le but assumé de provoquer un débat entre les députés qu’il juge « déconnectés de l’opinion publique ».
Le texte doit être examiné en décembre mais n’a quasiment aucune chance d’être adopté en raison de la réticence d’une majorité de parlementaires à légiférer sur le voile.
Le ministre de l’Immigration Damian Green a d’ailleurs jugé « très peu probable » l’adoption du projet de loi.
« Dire aux gens ce qu’ils peuvent ou ne peuvent pas porter quand ils marchent simplement dans la rue est une manière de procéder qui n’est pas vraiment britannique. Nous sommes une société tolérante pratiquant le respect mutuel », a déclaré le ministre au Sunday Telegraph.
Il a cependant reconnu que dans certaines circonstances, il était important de voir le visage de l’autre.
Mais l’adoption du texte « est très peu probable et il ne serait pas souhaitable que le parlement britannique tente d’adopter ou adopte une loi dictant ce que les gens doivent porter », a-t-il ajouté.
Contrairement à la France, a encore déclaré le ministre, la Grande-Bretagne n’est pas un pays « agressivement laïque ». Les députés français ont voté massivement mardi l’interdiction du voile intégral.
Le député Philip Hollobone a par ailleurs affirmé samedi dans un entretien au journal The Independent qu’il exigerait des femmes voilées qu’elles se découvrent si elles souhaitent le rencontrer à sa permanence de Kettering (centre de l’Angleterre).
« Si elle disait: +non+, et qu’elle était en mesure de voir mon visage mais moi pas, j’estimerais que je n’aurais pas de garantie suffisante qu’elle soit vraiment la personne qu’elle prétend être », a justifié le député.
« Je l’inviterais alors à s’adresser à moi par un autre moyen, probablement par courrier », a-t-il dit, ajoutant: « Dieu nous a donné des visages pour nous exprimer ».
Environ 400 musulmans vivent à Kettering, d’après une association musulmane locale, sur une population totale de 50.000 personnes.
Aucune loi n’interdit le port du voile intégral au Royaume-Uni. Selon le Conseil des musulmans de Grande-Bretagne (BMC), le pays compte plus de 2,5 millions de musulmans, et moins de 1% des musulmanes y résidant portent un niqab ou une burqa.
Un sondage de l’institut YouGov pour la chaîne de télévision Five révélait vendredi que deux Britanniques sur trois étaient favorables à une interdiction du voile intégral sur le modèle de l’interdiction votée en début de semaine par les députés français.
Mais un sondage de l’institut Harris publié en mars par le Financial Times plaçaient les Britanniques parmi les Européens les plus tolérants en la matière, avec seulement 57% d’opinion favorable à une interdiction, contre 70% en France ou 65% en Espagne.

Publié dans Non classé | Pas de Commentaires »

Grandes manoeuvres Juives de séduction à l’égard de l’extrême droite Européenne

Posté par PDF87 le 9 juillet 2010

TERRE ET PEUPLE MAGAZINE – Terre et Peuple Magazine n°44- Eté 2010
null
Grandes manoeuvres Juives de séduction à l’égard de l’extrême droite Européenne

Au sein de la communauté juive, beaucoup s’inquiètent des sombres perspectives qui s’offrent à elle. En Israël, où l’évolution démographique, compte-tenu des différences de taux de natalité chez les Juifs et chez les Arabes, va donner arithmétiquement à ces derniers, à plus ou moins long terme (en fait, dans quelques années), une position majoritaire.

Qu’adviendra-t-il le jour où cette masse se révoltera violemment ? La situation est tout aussi inquiétante en ce qui concerne la diaspora : en France et dans bien d’autres pays où l’immigration arabo-musulmane progresse sans cesse, les Juifs ressentent un sentiment d’insécurité. A juste titre car ils peuvent s’attendre à courir de graves dangers si l’impact du conflit du Proche-Orient met le feu aux poudres à l’échelle de la planète, la communauté juive devenant alors la cible de règlements de compte sanglants. Face à ces menaces, qui ne relèvent en rien de la science fiction, certains milieux juifs ont le souci, pour renforcer leur potentiel “militaire” d’autodéfense, de faire flèche de tout bois, y compris en essayant de trouver des alliés – ou plutôt des troupes supplétives, de style “harkis” – au sein de l’extrême droite européenne. En utilisant un argument simple mais efficace auprès des naïfs : tous ceux qui ont à faire face à la menace arabo-musulmane doivent s’unir à travers le monde, en oubliant d’éventuels griefs qui sont désormais d’importance secondaire.

La stratégie est ancienne. Ceux qui ont vécu l’époque de la guerre d’Algérie peuvent se souvenir de certains faits révélateurs : le soutien apporté par Jean-Marie Le Pen à l’expédition de Suez, à laquelle il participa et qui fut montée pour aider Israël contre l’Egypte ; le rôle, dans le camp “Algérie française”, de Jacques Soustelle, par ailleurs président de l’Alliance France-Israël ; la participation active (et efficace) à l’OAS de Juifs pieds-noirs. Aujourd’hui, avec la présence
massive d’immigrés d’Afrique du Nord et d’Afrique Noire, l’argument de “l’union sacrée” entre Juifs et Européens a pris un poids nouveau (d’autant plus nécessaire qu’après la “grosse bavure” contre les navires cherchant à gagner Gaza Israël bat le rappel de ses fidèles). Cet argument est mis en avant par des gens dont certains sont déjà bien connus au sein de l’extrême droite européenne et dont d’autres méritent de l’être. Car leurs éventuelles dupes doivent être mises en garde. Passons rapidement sur les plumitifs. Après les ouvrages (par ailleurs bien documentés) d’Alexandre del Valle (pseudonyme), qui lui permirent d’être bien accueilli dans divers cercles d’extrême droite (jusqu’au jour où l’on apprit qu’il était invité à prendre la parole aux réunions du B’naï B’rith…), après La nouvelle question juive de Guillaume Faye (2007), qui sema la consternation chez ses plus vieux amis, après le soutien constant apporté à Israël par une presse dite “de droite” – dont le fleuron est sans doute Valeurs actuelles, sous la houlette d’un François
d’Orcival qui cherche depuis si longtemps à faire oublier ses engagements de jeunesse – une offensive d’une tout autre ampleur est désormais engagée. Il s’agit de l’opération Zemmour. Ce journaliste, qui a participé le 13 février 2002, avec Michel Gurfinkiel (de Valeurs actuelles), à une réunion de la loge “France” du B’naï B’rith, est une plume vedette du Figaro et un chroniqueur quotidien très écouté de RTL. Il a le grand mérite d’énoncer sans complexe quelques vérités simples concernant l’immigrationinvasion.Par exemple, dans Petit frère (un roman axé sur l’assassinat d’un jeune juif par un jeune arabe, ami d’enfance), il décrit ainsi la France : “Un pays d’Arabes et de Noirs. Des millions et des millions. Ils tirent la France vers le bas. Avec eux, on devient un pays du tiers-monde. Les Français ont peur d’eux. Ils n’osent plus rien leur dire”. Ce qu’il résume par une formule-choc : “Nous vivons la fin de l’empire romain” (Actualité juive, 9 novembre 2006). Tout cela est évidemment bien vu et il est utile de le dire. Mais…

La bonne question est : pour qui, pour quoi roule Zemmour ?

Il rappelle volontiers ses origines : “Mes ancêtres étaient des Juifs berbères” (RMC, 7 janvier 2008). Sa famille séfarade installée en France lors de la guerre d’Algérie, il a vécu son enfance et sa jeunesse à Drancy au coeur de la communauté juive locale, en faisant toutes ses études dans des établissements confessionnels donnant une éducation juive traditionnelle.

Il a appliqué le principe d’endogamie, vital pour toute communauté, en épousant une séfarade,
Mylène Chichportich. Il ne cache pas ses liens sentimentaux forts avec sa communauté d’origine (ce qui est bien normal). Lorsque a couru le bruit que ses déclarations fracassantes allaient provoquer sa déchéance professionnelle, on a vu se mobiliser beaucoup de gens, en particulier sur le net, pour signer des pétitions de soutien en sa faveur. Est-ce pour cette raison que Zemmour n’a subi finalement aucun ennui ? Nous n’aurons pas la naïveté de le croire. Nous pensons qu’il y a une “opération Zemmour destinée à susciter au sein de la droite de la droite une sympathie pour le message qu’incarne Zemmour : face à l’immigration-invasion, union sacrée des Européens, des Américains et des Juifs (Israël étant “le bastion de l’Occident” face à l’islam, qu’il faut donc soutenir inconditionnellement).

Ficelle assez grosse, qu’a raison de pointer du doigt Henry de Lesquen : “Zemmour est la sucrette qui fait passer le poison de l’idéologie dominante. (…) Il est devenu une « icône » pour la droite de la droite, pour une foule de braves gens qui s’imaginent sans doute que le salut vient encore aujourd’hui des juifs, comme il y a 2 000 ans”. Qui en profite ? “Le système dans son ensemble, qui a missionné le berger Zemmour pour conduire les brebis de la droite dans les filets du politiquement correct” (La voix des Français, mai 2010).

Sur le plan purement politique, l’opération de séduction fonctionne bien. Assurée par des relais au
sein de mouvements d’extrême droite. Ainsi Fernand Cortès, tête de liste dans l’Aude d’une
Ligue cache sexe du Bloc Identitaire aux dernières élections régionales a signé la pétition “Raison
garder” lancée par des sionistes “de droite”. Il explique ainsi la position du Bloc Identitaire : “Ses
relations avec la communauté juive sont bonnes (je suis bien placé pour en parler car je suis à l’origine de leur développement) et elles deviennent excellentes car de très nombreux Juifs deviennent sympathisants du BI et le soutiennent résolument”. Interrogée par des militants au sujet de cette déclaration, la direction du Bloc est restée muette. Qui ne dit mot consent…

Au Front National, Marine Le Pen, elle, a annoncé la couleur : elle est membre du groupe Europe-Israël au Parlement européen, a souhaité (en vain jusqu’à présent) faire pèlerinage en Israël et, si l’on en croit Marc George, ex-secrétaire général d’Egalité et Réconciliation, le mouvement d’Alain Soral, celui-ci a mis en contact Marine avec Gilles-William Goldnadel, ultra-sioniste et “agent israélien notoire” (Rivarol, 14 mai 2010). Quant à Bernard Antony – brouillé avec le FN en raison de certaines prises de position de Marine – il n’a jamais caché qu’en tant que chrétien il était fondamentalement attaché aux sources juives du christianisme – ce qui est parfaitement logique.

Le plus important n’est sans doute pas là. Il est dans le travail d’influence mené par certains agents d’Israël dont le prototype est un certain Patrick Brinkmann. Celui-ci, officiellement citoyen germano-suédois, dispose de fonds très importants censés provenir de sa (grosse) fortune personnelle…

Il a commencé par bien cacher son jeu. Après avoir assisté à la Table Ronde de Terre&Peuple en 2006 et s’être déclaré très favorablement impressionné par cette réunion, Brinkmann avait manifesté la volonté de créer une structure de liaison et de coordination entre le plus grand nombre possible de mouvements identitaires européens, baptisée Kontinent Europa Stiftung (“Fondation Continent Europe”), qui devait prendre l’initiative d’activités internationales axées sur l’identité européenne (voir Terre&Peuple Magazine, n° 32, été 2007). Cette initiative parut tout à fait sympathique et fut donc approuvée par Terre et Peuple, en France, le Thule-Seminar en Allemagne, TierrayPueblo en Espagne. Mais lorsque les dirigeants de ces mouvements proposèrent d’organiser une première rencontre européenne destinée à faire connaître la KES, Brinkmann tergiversa longuement. Tout en manifestant progressivement, en contradiction avec ses premières déclarations, des prises de position tellement ambiguës qu’on pouvait se poser des questions sur ses véritables motivations.

Si bien que Pierre Vial (Terre et Peuple) et Pierre Krebs (Thule-Seminar) décidèrent de rompre leurs relations avec lui. Tout s’éclaira récemment lorsque Brinkmann annonça son intention de financer largement, en Allemagne, certaines campagnes électorales de mouvements “de droite” très hostiles à l’islam, à condition que les organisations profitant de ses largesses affichent leur soutien à Israël. Il a explicité son point de vue en déclarant à une agence de presse : “Notre culture européenne est judéo-chrétienne (…) C’est une chance que le destin des juifs et des chrétiens soit entrelacé (…) J’ai visité Israël, je suis allé à Yad Vashem non comme un touriste mais pour pleurer. (…) Le judaïsme va de pair avec la culture européenne”. Dans la foulée, il a annoncé qu’il organisait pour 2011 un “pèlerinage européen” à Jérusalem, car il faut “une entente entre l’Europe et Israël pour leur survie”. Brinkmann a noué des rapports suivis avec les animateurs de mouvements d’extrême droite dans divers pays (entre autres, en Autriche et en Espagne, comme cela vient d’être révélé dans ce pays par une revue à grand tirage qui est
l’équivalent de Play-boy…), en annonçant vouloir financer leurs campagnes électorales (il a la réputation d’être riche, mais on peut se demander quelle est la véritable origine de ces fonds…). Quel sera, pour ces mouvements, le prix politique à payer ?

Car certains mouvements dits “populistes”, dont les succès électoraux révèlent – et c’est une très bonne chose en soi – une volonté populaire de résister à l’invasion immigrée, se révèlent par ailleurs très perméables à l’influence sioniste. Aux Pays-Bas, le Parti pour la Liberté est en constante progression aux élections. Son chef, Geert Wilders, est allé prêcher aux États-Unis en faveur d’une “alliance des patriotes face à la montée du péril islamiste”. Il a déclaré à New-York en novembre 2009 : “Je viens en Amérique avec une mission. (…) Je soutiens Israël (…) parce que c’est notre première ligne de défense? (…) J’ai vécu dans ce pays et je l’ai visité des douzaines de fois (…) Israël est un phare, une lumière dans l’obscurité de l’Orient, la seule démocratie. La guerre contre Israël est une guerre contre l’Occident”.

Bien entendu ce message a été abondamment relayé en France, sur internet, par les sites sionistes, qui font le forcing pour convaincre les identitaires européens de faire “l’union sacrée”.
Parfois en des termes inouïs, qui devraient normalement tomber sous le coup de la loi (mais…). Ainsi, un fou furieux utilisant le pseudo (transparent pour un séfarade) de Charles Dalger
appelle au massacre de ceux qu’il appelle les “nazislamiste” (un terme, repris par d’autres agitateurs, dont le caractère obsessionnel est révélateur).

Par ailleurs il y aurait beaucoup à dire sur les relations de chefs de mouvements d’extrême droite,
en Autriche, en Italie, au Danemark avec des agents d’influence sioniste.
Soyons bien clairs : est évidente, indiscutable, impérative la nécessité de lutter par tous les moyens
contre l’invasion-immigration et nous mettons toute notre énergie dans ce combat pour l’identité et la survie des peuples européens. Mais en étant lucides. Et donc en refusant de nous laisser piéger et manipuler pour servir de troupes d’appoint pour la défense des intérêts juifs, c’est-à-dire une cause qui, légitimement, est celle des Juifs mais qui n’est donc pas la nôtre.

PIERRE VIAL

Publié dans Non classé | 1 Commentaire »

François Fillon inaugure la mosquée d’Argenteuil

Posté par PDF87 le 29 juin 2010

null
Cinq ans après la polémique sur la « racaille » lancée par Nicolas Sarkozy, c’est le Premier ministre qui revient sur la Dalle d’Argenteuil pour l’ouverture d’une mosquée.

Vendredi midi, la mosquée Al-Ihsan à Argenteuil avait des allures de fourmilière. Les ouvriers étaient à l’œuvre pour que tout soit fin prêt à l’issue du week-end, car c’est aujourd’hui que le Premier ministre, François Fillon, vient inaugurer ce nouvel édifice de 2500 places. L’officiel a vu les choses en grand, puisque à ses côtés se trouveront notamment le recteur de la Mosquée de Paris, le président du Conseil français du culte musulman (CFCM), Mohammed Moussaoui, ainsi que 800 invités.

Une inauguration solennelle aux allures de main tendue vers la communauté musulmane, au lendemain du débat controversé sur l’identité nationale. Quant à la ville d’Argenteuil, ce choix n’a rien d’un hasard. En 2005, c’est dans ce même quartier, celui de la Dalle, que Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur, avait créé la polémique en dénonçant « la racaille ». Il y a un mois, le ministre de l’Immigration, Eric Besson, était d’ailleurs revenu en éclaireur au Val-d’Argent.
La visite d’aujourd’hui s’est attirée les foudres du maire (PS), Philippe Doucet, pour qui cette inauguration « cache mal le malaise du gouvernement sur les questions des religions et de l’immigration ». Loin de l’agitation politicienne, Abdelkader Achebouche, le président de l’association qui porte le projet de cette mosquée depuis 1997, était un homme pressé vendredi dernier. Celui que tout le monde appelle ici « hadj » (un terme respectueux appliqué aux musulmans ayant effectué le pèlerinage de La Mecque) ne dort plus beaucoup depuis dix jours. « Jeudi, j’ai enchaîné les réunions; le matin à Matignon, ensuite avec la préfecture du Val-d’Oise et encore une autre avec le cabinet du Premier ministre », indique-t-il entre deux coups de fil. Son téléphone sonne toutes les cinq minutes. « Il reste encore beaucoup de travail », explique Abdelkader Achebouche. Au rez-de-chaussée, la grande salle de prières pour les femmes est prête, mais de l’autre côté, le lieu qui doit accueillir les hommes n’est encore qu’un grand espace vide. En attendant, ils prient à l’étage du dessus, dans une grande pièce qui doit servir de salle de conférences. « Ce site est un ancien garage. Dans les étages, c’était facile à aménager car il n’y avait que des bureaux, il suffisait de casser les cloisons. Mais au rez-de-chaussée, où se trouvait l’atelier, il a fallu enlever de grosses machines et s’échiner pour effacer les taches de graisse, d’huile et de carburant », précise-t-il.

Une réalisation de 8000 m2 avec une coupole et un minaret

Cela n’a toutefois pas empêché la communauté musulmane d’Argenteuil de s’approprier les lieux depuis plusieurs années. Ainsi, nombreux sont les croyants qui fréquentent depuis longtemps la mosquée et l’école. Cette dernière, qui dispense des cours d’arabe et de religion, compte plus de mille élèves, enfants et adultes confondus. C’est d’ailleurs uniquement grâce à la générosité des fidèles que cette construction a été rendue possible. Une réalisation splendide de 8000 m2 avec une coupole et un minaret. « C’est la plus grande mosquée d’Europe par sa superficie », assure avec fierté Abdelkader Achebouche.

Publié dans Non classé | Pas de Commentaires »

Regardez bien ce reportage jusqu’a la fin!

Posté par PDF87 le 1 juin 2010

 Image de prévisualisation YouTube

 Les musulmans prennent leurs rêves pour des réalités ! Certe les belges et les européens en général sont endormis ! 
Somnolence due aux médias et une classe politique corrompue qui leur cachent la réalité de l’immigration-invasion de masse que l’ont subi !

Mais à un moment, le couvercle va sauté !

Jamais les belges ne plieront face à des barbares à la face de chameau incultes et stupides comme ceux-là !

Toute la propagande du monde en faveur du « vivre-ensemble », de « l’Islam religion de paix » ne fonctionnera jamais que sur une minorité de bobo et de gauchistes enfumés.

Mais le danger est là, l’immigration de masse continue et ceux-ci font beaucoup plus d’enfants que les belges …

Publié dans Non classé | Pas de Commentaires »

Face à la crise : l’exigence du patriotisme social, du protectionnisme économique et d’une grande politique familiale.

Posté par PDF87 le 27 mai 2010

null

L’état de choc financier, économique et social qui frappe la France exige des mesures urgentes de sauvegarde sociale.

L’agitation médiatico-politique sur la question comptable du financement des retraites cache les véritables défis qui sont ceux de l’activité économique et de la démographie nationale.

Les politiques de bouche-trous, de coups par coups et de rafistolages des gouvernements depuis les années 80 n’ont rien résolu et tout aggravé.

Chacun comprend bien que travailler plus longtemps pour cotiser plus longtemps c’est d’abord pouvoir travailler de manière durable ce qui n’est pas le cas pour des millions de Français au chômage, en intérim, ou qui vont, travaillant par épisodes, de CDD en CDD.
Il n’y a pas de réponse comptable ou arithmétique au déficit du régime des retraites mais une réponse globale ; économique, démographique et politique.
Soumettre la France et l’Europe à la loi de la jungle du marché ouvert, du libre-échange et du mondialisme financier et commercial correspond certainement à la vision totalitaire du groupe Bilderberg ou du Fonds Monétaire International (FMI) dirigé par Dominique Strausskahn, mais a pour effets concrets la destruction de notre tissu agricole et industriel, la destruction de nos emplois, la liquidation de notre protection sociale et de notre politique familiale.

Il n’y a pas de cotisations sociales s’il n’y a ni entreprises et ni salariés. Il n’y a pas d’impôts sur le revenu ou sur le capital s’il n’y a ni revenus ni capital.

Le Parti de la France réaffirme la nécessité de protéger nos productions nationales de la concurrence planétaire totale et sauvage en instaurant des droits de douane variables et équitables sur les produits d’importation afin de permettre la relocalisation des entreprises et le développement de nos filières françaises de production et d’emplois. Ces droits de douane seraient affectés en priorité à notre système de protection sociale et au financement d’un statut de la mère de famille française.

Le Parti de la France réaffirme la nécessité de réserver exclusivement aux Français les budgets sociaux et familiaux en particulier les allocations familiales et le revenu de solidarité active.

Le Parti de la France réaffirme la nécessité d’appliquer la préférence nationale puis européenne à l’embauche et d’instaurer une contribution sociale de compensation versée à la caisse d’amortissement de la dette sociale par les employeurs qui embauchent les travailleurs étrangers au détriment des demandeurs d’emplois français.

L’immigration a en effet contribué à ruiner une France en crise économique depuis 30 ans. Il faut que cela cesse.

Exclusivité nationale dans le domaine social, préférence nationale à l’embauche, politique familiale, promotion et protection de nos productions nationales sont les conditions du redressement national, de la reconquête sociale et du rétablissement de notre sécurité économique et de la sécurité de l’emploi.
null

Publié dans Non classé | Pas de Commentaires »

12345...8
 

Mouvement Humaniste Algérien |
NOS PORTUGUESES SOCIALISTAS... |
Politiquement |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | Commission du Développement...
| MoDem Mulhouse
| L'Atelier Radical